ไม่มีโซนเป้าหมายที่ประกาศไว้ล่วงหน้า ดังนั้นจึงไม่มีข้อผูกมัดที่จะแทรกแซงอัตราแลกเปลี่ยนในระดับใดระดับหนึ่งโดยเฉพาะ สิ่งนี้จะขจัดความเป็นไปได้ของการเดิมพันแบบทางเดียวสำหรับนักเก็งกำไร แต่แน่นอนว่ายังขจัดความแน่นอนเกี่ยวกับอัตราแลกเปลี่ยนในอนาคตที่ระบบโซนเป้าหมายที่น่าเชื่อถือจะมอบให้ หากระบบดังกล่าวเป็นไปได้ ประการที่สอง ระบบที่ไม่เป็นทางการดำเนินการผ่านการแทรกแซงตลาดแลกเปลี่ยนแบบประสานงานมากกว่าการดำเนินนโยบายการเงินที่ประสานกัน
ในขณะที่การเคลื่อนไหวของอัตราแลกเปลี่ยนอาจมีอิทธิพลต่ออัตราดอกเบี้ยใน 3 ประเทศใหญ่
ทั้งจากผลกระทบต่ออัตราเงินเฟ้อ และอาจส่งผลโดยตรงมากกว่าในกรณีของธนาคารแห่งประเทศญี่ปุ่นและ ECB การเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยที่ประสานกันโดยมีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวเพื่อส่งผลกระทบต่ออัตราแลกเปลี่ยนดูเหมือนจะไม่อยู่ในวาระการประชุมปัจจุบัน
ประการที่สาม การแทรกแซงดังกล่าวหาได้ยาก ทั้งหมดนี้เป็นการบอกว่าเป็นระบบที่ไม่เป็นทางการและหลวม อย่างไรก็ตาม มันให้ขอบเขตบางอย่างเกี่ยวกับขอบเขตที่อัตราแลกเปลี่ยนระหว่างสามประเทศใหญ่มีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากดุลยภาพวี.ไอ. ระบบอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับประเทศอื่น ๆจนถึงตอนนี้เราได้มุ่งเน้นไปที่ระบบอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับ 55 ประเทศที่พัฒนาแล้วและเศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนส่วนใหญ่ของ GDP การค้า และเงินทุนระหว่างประเทศ ตารางที่ 5และ6แสดงข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายของการจัดการอัตราแลกเปลี่ยนระหว่างสมาชิกอื่น ๆ ของ IMF
(ณ สิ้นปี 2542 และสิ้นปี 2534 ตามลำดับ) และรูปที่ 4
แสดงการเปลี่ยนแปลงในการกระจายข้อตกลงเหล่านี้ในช่วงทศวรรษของ ทศวรรษที่ 1990 การเปลี่ยนแปลงมีลักษณะที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าทึ่งกับประเทศตลาดเกิดใหม่ ดังแสดงในรูปที่ 2แม้ในกลุ่มประเทศที่ไม่ได้อยู่ในรายชื่อประเทศเกิดใหม่ ก็มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การใช้หมุดแข็งในด้านหนึ่ง และระบบอัตราแลกเปลี่ยนที่ยืดหยุ่นมากขึ้นในอีกด้านหนึ่ง .
แม้ว่าประเทศที่มีอัตราดอกเบี้ยลอยตัวในรูปที่ 4 จะมีเปอร์เซ็นต์ที่ น้อยกว่าในรูปที่ 2แต่จริงๆ แล้ว เปอร์เซ็นต์ที่มี Soft Peg นั้นมีขนาดเล็กกว่าใน รูปที่ 4ในรูปที่ 2 ผลลัพธ์นั้นคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ของฮาร์ดหมุดที่มากขึ้นในกลุ่มประเทศเศรษฐกิจขนาดเล็ก ซึ่งแสดงใน รูปที่ 4มากกว่าในกลุ่มประเทศตลาดเกิดใหม่ที่แสดงในรูปที่ 2
ในเรื่องเกี่ยวกับการจัดการอัตราแลกเปลี่ยนสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่ไม่ใช่ตลาดเกิดใหม่ Mussa et al (2000) กล่าวว่า “สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในระดับของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและการเงินและในแง่มุมอื่น ๆ ของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา ไม่มีระบบอัตราแลกเปลี่ยนแบบเดียวที่ดีที่สุด
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บแทงบอล / ดัมมี่ออนไลน์
